Újra együtt a banda! – Parádés lett a Gyilkos a házban 4. évada
Vessetek a filmkritikus mókusok elé, de nem szerettem a Gyilkos a házban harmadik évadát. Pedig a széria első két felvonását imádtam, ám Meryl Streep ide, Paul Rudd oda – akik csatlakoztak a szereplőgárdához –, a harmadik évad története nem fogott meg. Olyannyira nem, hogy tartottam tőle: az egyik kedvenc sorozatom innentől lejtmenetbe kerül, a folytatás pedig csak tovább lankasztja a lelkesedésem a széria iránt. Szerencsére nagyobbat nem is tévedhettem volna! Kint van a teljes negyedik évad, ami a sorozat legjobb formáját hozza ismét! Dián Dóri nagyon örül.
–
Két évvel ezelőtt ebben a cikkben írtam arról, hogy véletlenül találtam rá a Gyilkos a házban című krimivígjáték-sorozatra, ami az első két évad után azonnal az egyik legnagyobb kedvencemmé vált. Akkor epekedve vártam a harmadik évadot, ám amit kaptam, nem nyűgözött le.
Külön utakon
Sokat agyaltam azon, hogy miért nem nyerte el a tetszésem a lehetetlen trió harmadik nyomozása. Az a második évad után egyértelmű volt, hogy még egyszer nem lehet ellőni ugyanazt a poént, ki kell mozdítani a karaktereket az Arconia épületéből, de úgy, hogy az stimmeljen a sorozat addigi történetével és nem mellesleg a címével is. A készítők azt a megoldást választották, hogy Oliver karrierjének adnak egy újabb löketet, ezzel pedig körbevezetnek minket a Broadway világában. Az addig is patinás színészgárda fényét csak tovább emelte a két új A-listás szupersztár, Meryl Streep és Paul Rudd szerepeltetése, illetve történt egy elég teátrális gyilkosság a második évad végén, ami szintén izgalmakat ígért – papíron mindez csodásan hangzik.
A végeredmény után mégis volt hiányérzetem, két dolog miatt: a bűntény elég soványra és némileg érdektelenre sikerült – azt, hogy ki volt a gyilkos, halványan tudtam csak felidézni, azt pedig, hogy mi volt az indíték, teljesen elfelejtettem. Illetve ami szerintem a nagyobb gond, hogy a triót külön utakra terelték.
Ugyanis a sorozat legjobb pillanatai az előző évadokban is azok voltak, amikor Mabel, Oliver és Charles egymást boldogították.
A csapat állati szórakoztató dinamikája adja a sorozat lelkét, és amikor szétszedték őket – szerintem – rezegni kezdett a léc – például Mabel karakterével látványosan nem tudtak mit kezdeni az írók.
Üdvözlet Hollywoodban
Mérsékelt lelkesedéssel vágtam hát neki a negyedik évadnak, de szerencsére kellemesen csalódtam.
Ahogy az a harmadik évad záróepizódjából kiderült, a podcastereknek ezúttal egy személyes ügyet kell felgöngyölíteniük: Sazz Patakit, Charles dublőrét a férfi lakásában lövik le, az pedig egy pillanatra sem kérdés, hogy Mabel és Oliver segítenek elkapni Charles legjobb barátjának gyilkosát. A tragédia érthető okokból mélyen érinti a csapatot, nem beszélve arról, hogy benne van a pakliban: Charles volt a valódi célpont. Összezárnak hát, és mindent megtesznek, hogy kiderítsék, ki lehet a tettes,
miközben három hóbortos hollywoodi színész lábatlankodik körülöttük, illetve egy szeszélyes producer liheg a nyakukban, ugyanis film készül arról, hogyan derítettek fényt Tim Kono halálára.
Ahogy a harmadik évad a Brodway világába kalauzolt el minket, úgy a negyedik a hollywoodi csillogás mögé enged betekintést és tart tükröt az iparágnak a maga vicces, kreatív és okos módján, miközben megmutatja a szakma szépségét is.
Újra együtt a banda
Merész húzás volt az alkotóktól, hogy ezúttal egy, a trióhoz közel álló – és a nézők által igencsak kedvelt – embert tettek el láb alól, de kifejezetten hasznára vált a szériának, hogy emelték a tétet. Ezzel ugyanis tovább árnyalhatták a három amatőr nyomozó kapcsolatát – korábban sejthettük, hogy milyen fontosak egymásnak, de végre láthattuk is, hogy a bajban igaz barátként zárnak össze.
Ehhez kapcsolódik az évad leginkább szívmelengető és legerősebb szála is: Charles és Oliver kapcsolatának mélyülése. Viszont pont ez a vonal világít rá a legnagyobb gyengeségre is: Mabellel sajnos még mindig nem tudnak mit kezdeni az alkotók. Az ő karaktere fejlődött a legkevesebbet a négy évad során, a harmincas évei elején járó nő még mindig keresi az útját, ez pedig kezd unalmassá válni.
Ami viszont a negyedik felvonás nagy pozitívuma, hogy az Arconia épülete is hangsúlyosabb szerepet kap. Míg az előző évadban szinte érezni lehetett az írók izzadságszagát, amikor másodjára is megölték szerencsétlen Paul Ruddot azzal, hogy belökték a liftaknába – csakhogy történjen egy gyilkosság a házban is –, és a továbbiakban inkább csak díszletként szolgált az épület, addig most újra szerves része a történetnek.
Megismerjük ugyanis a nyugati, kevésbé csili-vili szárnyát is a háznak, na meg néhány bogaras lakót, akik kifejezetten üdítő színfoltjai az évadnak.
De hogy beszéljünk a lényegről is: ki ölte meg Sazz Patakit? A megfejtés meglepő, logikus és a rejtély felgöngyölítése fordulatos, nem mellesleg kifejezetten izgalmas.
Az már csak hab a tortán, hogy a készítők ezúttal is készültek nekünk néhány meglepetésvendéggel, illetve bizonyították azt is, hogy a kreativitásuk sem hagyott alább: ahogy az első évadban kaptunk egy részt a siket srác, Theo Dimas szemszögéből, úgy most egy rejtett kamerákkal felvett epizóddal borzolják a kedélyeket.
Még, még, még!
Amennyire el voltam kenődve a harmadik évad után, olyan lelkes vagyok most, hogy vége a negyediknek. Nem titok, hogy ez a cikk azért született, mert hozzám hasonlóan vannak, akik nem szerették a harmadik évadot, és többen kérdezték, hogy érdemes-e esélyt adni a negyediknek.
Nos: IGEN!
Annak pedig, akinek tetszett a harmadik, kötelező ez is, de ti valószínűleg már meg is néztétek.
Selena Gomez, Martin Short és Steve Martin szeptember elején már be is jelentette, hogy érkezik az 5. évad, valószínűleg 2025 második felében, a mostani záróepizódja alapján pedig kétségem sincs afelől, hogy rengeteg izgalom vár még ránk az Arconia lakóival együtt.
A Gyilkos a házban című sorozat a Disney+ kínálatában érhető el.
