Mindenkit meg kell érteni? – És hol vagyok én a történetben?
Napjainkban a pszichológia alaptételei egyre szélesebb körben ismertek. Tudjuk, a múlt sokkal jobban velünk él a jelenben, mint szeretnénk. A megértéssel árnyaljuk az életről alkotott képünket. De vajon van-e határa a megértésnek? Mi a különbség megértés és elfogadás között? Rácmolnár Lili pszichológus írása.
–
A megértés alapvető emberi motivációnk, hiszen a rengeteg ránk zúduló inger között szorongást kelt a gondolat, hogy az élet kiszámíthatatlan. A megértés egyszerre segítheti a múlt feldolgozását és biztosíthatja a jövőbeli megküzdést. Ha felismerjük, mi miért történt, a jövő megjósolhatóvá válik. Ez a vágy még erősebb a modern kori emberben; a technikai újítások korában az az illúziónk támad, hogy előbb-utóbb mindent megértünk.
A gondolkodásunk és a kultúra fejlődésével a világot egyre tágabb perspektívából tudjuk szemlélni, melyből egy elképesztő rendszer rajzolódik ki. Ebben a rendszerben semmi sem fekete-fehér, jó vagy rossz. Csak emberek vannak és az ő sorsaik. Meg a tény, hogy mindenkinek igaza van. Ebben a szemléletben gondolkodva a saját maga rendszerében valóban mindenki megérthető. Ez talán az egyik legszebb és legnehezebb dolog az életben.
Valóban meg kell-e értenünk mindent és mindenkit? Hol van a rendszerszemlélet vége?
A komplex gondolkodás nagyszerű dolog, de mint oly sok minden más, a megértés is helyzetfüggő kell(ene), hogy legyen. Abbéli igyekezetünkben, hogy a lehető legtöbb szempontot figyelembe véve tudjuk megérteni az életet, sokszor egy igen fontos dolgot veszítünk el: önmagunkat. Ha én mindenkit megértek, ki ért meg engem?
A folytonos megértésnek ugyanis óriási ára van: nem lesznek határaink.
Pedig van, amikor azt kell mondani: „Eddig és ne tovább!”. Így tudjuk kijelölni személyiségünk körvonalait, és lefektetni azokat az elveket, amelyekben mélyen hiszünk.
Közismert tény, hogy a gyerekbántalmazók tekintélyes százaléka maga is bántalmazott gyerek volt. Ugyanakkor a bántalmazásra nincs magyarázat és nincs mentség. A megértés legitimizál, a megértéssel bármi jogosnak tűnhet.
Vannak dolgok az életben, amiket nem kell megérteni. És vannak dolgok, amiket nem lehet megérteni.
A legmélyebb fájdalmainkból való gyógyulást sosem a racionális megértés hozza el, csakis az elfogadás. A megértés nem egyenlő az elfogadással. És lehet, hogy nem is a megértés vezet el az elfogadáshoz. Az elfogadás talán egy sokkal mélyebb minőség; nem megértés, inkább megengedés.
Nagyon nehéz érzés az emberi szívnek, hogy mindegy, hol tart a tudomány, és merre halad a civilizáció, továbbra sem vagyunk élet-halál urai. Élet-halál kérdésében szinte semmit sem tudunk. Terápiás helyzetben is ezek a legnagyobb súllyal bíró témák, hiszen senki nem tud biztos választ adni, és a megértésünket segíteni. A terapeuta sem. Ezekről csak együtt tudunk gondolkodni – ami elvezethet végül az elfogadáshoz.
Ebben az egyik legérdekesebb pszichológiai gondolat számomra az, hogy bizonyos értelemben meg kell tanulnunk válaszok nélkül élni. Amíg a racionális „igazság” mentén próbálunk a fejünkben visszhangzó „miért?”-ekre felelni, mindig tévútra jutunk.
Paradox helyzet, de a legnagyobb szabadságot épp azt hozhatja el, ha megértjük, hogy nem érthetünk meg mindent.
A körülöttünk levő világban egyre több olyan dolog történik, amit nem lehet megérteni. Ha bekapcsoljuk a híradót, szinte csak olyan eseményeket látunk, amiknek senkivel nem lenne szabad megtörténnie. Nem hiszem, hogy van egy kollektív magyarázat, amivel minden egyes embert meg lehetne nyugtatni.
Az elfogadás csak egyéni szinten létezik. Ez mindannyiunknak a nagyon intim, saját útja. És lehet, hogy pont azzal kezdődik, hogy talán életünkben először ki tudjuk mondani: velünk is olyan dolog történt, amit nem kell, vagy nem lehet megérteni.
Rácmolnár Lili
Kiemelt képünk illusztráció - Forrás: Flickr/chrishelenphoto