–

Takács Dalma/WMN: Meglehetősen intenzív hét áll mögötted, gyakorlatilag óránként változott, hogy mire számíthatunk: lesz-e Sziget, vagy sem. Ha jól sejtem, elég komoly érzelmi hullámvasúton ültél az elmúlt napokban.

Gerendai Károly: Igen, a közgyűlési vita után nem született eredmény, aztán pedig azzal szembesültem, hogy az utolsó pillanatban érkezett még egy tiszás módosító indítvány, ami már nem is került befogadásra vagy szavazásra. Ugyanakkor megszavazták azt, amely arról szólt, hogy átcsoportosítják a főpolgármesteri kommunikációs keretből azt a kieső pénzt, ami addig keresztülhúzta volna a Szigetet – én pedig ebből arra következtettem, hogy megkapjuk a lehetőséget az új, hosszú távú szerződésre. Ám nem így lett: nem volt meg a megfelelő támogatottsága az indítványnak, így bezárulni látszott a kapu. Az ilyesmitől az ember rendesen kétségbe esik – már jó ideje nem vagyok aktív szervező, de a Sziget mégiscsak a szerelemgyermekem.

Értetlenül álltam a helyzet előtt. Ha egyszer megoldódott az, ami ellehetetlenítette volna a fesztivált, akkor mi a problémája a frakciónak? Miért nem akarják, hogy megszervezzük? Korábban úgy tűnt, közös az érdekünk.

Aztán az esti órákban kaptam egy üzenetet a Tisza Párt elnökétől, Magyar Pétertől, hogy másnap fussunk össze, és végül vele sikerült tisztáznunk azokat a kompromisszumos javaslatokat, amelyekkel újra benyújthattuk az így már általuk is támogatott módosító indítványt.

Megegyeztünk abban, hogy a területbérlés kapcsán biztosítandó kedvezményt nem egy összegben, hanem három év alatt, részletekben fizetjük vissza, és országszerte minden diák kap anyagi könnyítést a bérletek árából, nem csak a budapesti tanulók, amihez szerencsére találtunk egy technikai megoldást is a BudapestGO alkalmazásával. Ugyanakkor ő is megértette, hogy nagyon fogy az időnk, már így is három hónapos csúszásban vagyunk a szervezéssel. Végül ezekkel a javaslatokkal kiegészítve kerül újra a Fővárosi Közgyűlés elé a megállapodástervezet. És mivel a frakciók támogatásukról biztosították ebben a formában már a kérelmünket és a főpolgármester úr is bejelentette, hogy a hivatalos döntést már nem kell megvárnunk, megkezdődhet a fesztivál szervezése.

T. D./WMN: Most már hátra mersz dőlni?

G. K.: Nehéz erre válaszolni, mert őszintén szólva egy héttel ezelőtt is azt hittem, hogy mindenkinek egyformán fontos, hogy megmaradjon a Sziget, és álmomban sem gondoltam volna, hogy megszülethet egy döntés, ami ellehetetlenítené. A következő fontos lépés, hogy alá kell írnom a Szigetet szervező cég átvételéről a megállapodást a jelenlegi tulajdonossal. Ugyanakkor,

ha ezek után mégis bármi miatt elkaszálnák a fesztivált, azzal igencsak kellemetlen helyzetbe kerülnék, ugyanis rám hárul minden felelősség. Ha valamiért beüt a krach, nekem kell felmondanom, végkielégítést fizetnem a dolgozóknak – minden szempontból én kerülök nehéz helyzetbe.

Olvasd tovább a cikket, és kiderül:

• Mik a tervei az öt éve veszteséges Sziget Fesztivállal?
• Hogyan hat a politikai kampányüzemmód a fesztiválszervezésre?
• Hol a Sziget helye most a nemzetközi fesztiválpiacon?
• Mit gondol a kritikákról, amelyek szerint pont a magyar közönség szorult ki a Szigetről?