Fordulat a képzőművészetis R. ügyében, már az ügyészség szerint is erőszak lehetett
Felülvizsgálati indítványt nyújtott be az ügyészség egy nagy port kavaró bírósági ügyben. A vád szerint egy fiatal férfi 2022-ben bement diáktársa, R. kollégiumi szobájába, és erőszakoskodott vele. A férfit végül felmentették arra hivatkozva, hogy a nem beleegyezés még nem minősül erőszaknak, és különben sem ellenkezett elég hangosan. A vád akkor kényszerítés volt, most már szexuális erőszak miatt indítaná újra az eljárást az ügyészség. Ha az indítványt elfogadják, a Kúria hatályon kívül helyezi az ítéletet, és az elsőfokú eljárást meg kell ismételni – számol be a 444.hu. A fejlemények még több kérdést vetnek fel az egyébként is bonyolult ügyben. Hírszemle.
–
Futótűzként terjedt az interneten tavaly novemberben R. esete, amelyet Mérő Vera, a Nem tehetsz róla, tehetsz ellene alapítója osztott meg a nyilvánossággal. Beszámolója szerint a 21 éves R. 2022-ben a nyári szünet után tért vissza a kollégiumba, szobájában pedig megerőszakolta egy ismerőse. A síró lány hiába kérte, hogy hagyja abba, hiába mondta, hogy fáj, a férfi nem állt le. És bár utólag ő is elismerte, hogy „igen, egy intoleráns, akaratos fasz voltam veled akkor, és nem ezt érdemelted, és senki sem érdemli meg, hogy a semmibe vegyék a saját akaratát”, a bíróság évekkel később ártatlannak ítélte a férfit, aki időközben le is diplomázott a képzőművészeti egyetemen.
Az áldozat jogi képviselője szerint a felmentő ítéletet a testület azzal indokolta, hogy a nem beleegyezés nem minősül erőszaknak, valamint a nő maga engedte be a szobába a későbbi elkövetőt, emellett nem volt túl hangos az ellenállása. Az ítélet akkor jogerőre emelkedett.
Erőszak vagy kényszerítés?
Most azonban a Fővárosi Főügyészség felülvizsgálati indítványt nyújtott be a bűnösség, a szexuális erőszak bűntette megállapítása érdekében a tavaly novemberben lezárult ügyben. Ha elfogadják, „a Kúria hatályon kívül helyezi az ítéletet, és az elsőfokú eljárást meg kell ismételni” – közölte az ügyészség. A portál arra is kíváncsi volt, mi változott tavaly óta, hiszen akkor nem fellebbeztek az ítélet ellen.
„Az írásba foglalt ítélet szerinti tényállásnak van olyan megállapítása, amely alapján a szexuális erőszak bűntette megállapítható lehet”
– írta az ügyészség.
Ez azért fontos, mert korábban szexuális kényszerítés miatt emeltek vádat a férfi ellen. R. ügyvédje szerint épp emiatt bukott el az ügy, mert a kényszerítést nem lehetett bizonyítani.
A portál emlékeztet, hogy decemberben is megkérdezték az ügyészséget, hogy miért kényszerítés a vád. Akkor úgy fogalmaztak, hogy a vallomások és a bizonyítékok alapján döntöttek így: „a szexuális erőszak megállapítását lehetővé tevő erőszakra vagy fokozott, élet vagy testi épség elleni fenyegetésre nem merült fel bizonyíték. A bíróság sem állapított meg ilyet” – írták.
A felmentő ítélet novemberben, nem sokkal a nők elleni erőszak felszámolásának világnapja előtt született, és erős tiltakozási hullámot váltott ki Budapesten. R. diáktársai véres lepedőkkel és véres bugyikkal vonultak a Magyar Képzőművészeti Egyetem bejáratához, felvetve az oktatási intézmény felelősségét is a történtekben. Valamint a „Csak az igen jelent igent” online petíciót több ezren írták alá: Tuzson Bence igazságügyi minisztertől kérték, hogy módosítsák a magyar Büntető Törvénykönyv szexuális bűncselekményekről szóló részét, és jogszabályban szögezzék le, hogy szexuális cselekményt csak akkor lehet beleegyezéssel történőnek tekinteni, ha ahhoz a másik fél szabadon, kényszer nélkül, világosan és egyértelműen hozzájárult.
A kiemelt kép forrása: Getty Images/AlexLinch
Glow
Glow