Mégis börtönbe kerülhet Till Tamás gyilkosa! – Akár emberölésért is felelősségre vonható, mondja az ügyvéd
Megvan Till Tamás gyilkosa – erről számolt be december 10-i sajtótájékoztatóján a rendőrség. A nyomozók tájékoztatása szerint a korábbi hírekkel ellentétben a 2000-ben eltűnt, akkor 11 éves bajai kisfiút nem az a W. József ölte meg, akinek a tanyáján megtalálták a gyerek maradványait, a valódi elkövető a tanúként kihallgatott F. János. A férfi a gyilkosság idején 16 éves volt, és a hatóságok tájékoztatása szerint a bűncselekmény nem évül el ugyan, ám mivel tettének elkövetésekor a gyilkos még nem töltötte be a 18. életévét, ezért az ő büntethetősége 15 év után, 2015-ben elévült. Tehát F. Jánost tanúként hallgatták csak ki, és a nyomozók szerint az elkövetés módja hiába meríti ki a különös kegyetlenség fogalmát, szabadon távozhatott a kihallgatásról. Dián Dóri annak járt utána, hogy van-e jogi lehetőség arra, hogy a férfi, aki bevallott egy gyilkosságot, feleljen a tettéért.
–
A gyilkos szabadon távozik
Az, hogy valaki kioltotta egy ember életét és ezért nem vonják felelősségre, széles körben felháborodást váltott ki. Sokak számára ijesztő, hogy egy olyan ember járhat szabadon, aki beismerte, hogy meggyilkolt valakit. Azonban, ahogy az a rendőrség december 11-i közleményéből kiderül, „a Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányság a jogszabályi lehetőségeknek megfelelően, az alapügy – azaz az emberöléses nyomozás – befejezését követően rendeli el az igazságszolgáltatás rendje elleni bűncselekmények elkövetésének gyanúja miatt a nyomozást”.
Hogy mit jelent ez?
F. János több bűncselekményt is elkövethetett. A december 10-i sajtótájékoztatón a nyomozók elmondásából kiderült, hogy a férfi nem mondott igazat, amikor K. Róbertet (akit korábban K. Péterként emlegettek) és W. Józsefet vádolta a bűncselekmény elkövetésével, illetve azt is megtudtuk, hogy az elkövető másokat is rávett arra, vallják azt, hogy K. Péter nekik is beszélt a gyerek holttestének elásásáról. Előbbi kimerítheti a hamis tanúzás tényállását, utóbbi pedig a hamis tanúzásra való felhívást. Mindkettő büntetőjogi kategória, amikért letöltendő szabadságvesztésre ítélhetik.
Jelen állás szerint tehát ha a gyilkosságot megússza is F. János, a hamis tanúzás és a hamis tanúskodásra való felbujtás miatt évekre börtönbe kerülhet.
Az általunk megkérdezett, nevének elhallgatását kérő büntetőügyvéd szerint egyébként még az sem biztos, hogy emberölésért nem vonhatják felelősségre a férfit. A szakember szerint, ha a jogalkotó módosítja a Btk. szövegét, akkor csak az elkövetéskori és az elbíráláskori törvény szövege alkalmazható, a kettő között hatályban lévő (tehát a jelenlegi törvény) nem. Mivel az elkövetéskori törvény szerint az emberölés minősített eseteinek büntethetősége nem évül el, ha az elbíráláskori törvény is így rendelkezik, akkor az elkövető felelősségre vonható.
Mindez azt jelenti az általunk megkérdezett ügyvéd szerint, hogy F. János a jelenleg hatályos törvények miatt nem vonható felelősségre, ám ha ezen változtatnak, akkor a hatóságok újra meggyanúsíthatják, és ha bíróság elé kerül az ügy, akár el is ítélhetik.
A Fidesz-frakció december 10-én délután bejelentette, hogy haladéktalanul törvénymódosítást kezdeményeznek azért, hogy az ilyen bűntettek soha ne évülhessenek el. Amennyiben a törvénymódosítás megtörténik, az általunk megkérdezett szakember szerint nem lesz akadálya, hogy F. Jánost a gyilkosság miatt is felelősségre vonják.
Huszonnégy év után előkerült egy tanú
Till Tamás esete az egyik legismertebb megoldatlan magyar eltűnési ügy volt, a sajtó időről időre foglalkozott a fiú történetével, aki 2000. május 28-án indult el otthonról biciklivel a közeli vadasparkba lovagolni, ám sosem ért oda. (Az akkori nyomozás részleteiről ebben a cikkben írtunk korábban.) Hiába kutatott a rendőrség, nem találták meg sem Till Tamást, sem a holttestét, így az elmúlt majd negyedszázad egyik legnagyobb rejtélye volt, mi történhetett azon a májusi vasárnapon.
Petőfi Attila vezérőrnagy elmondása szerint az ügyben idén június 11-én történt az első áttörés, amikor azt az információt kapták, hogy a bajai gyerekotthon egyik volt lakója – talán pénzért vagy fenyegetés hatására – 2000-ben segített egy gyerek holttestének elásásában. Az új információ hatására a rendőrök újra nyomozni kezdtek, és el is jutottak egy akkor K. Péterként megnevezett személyig, akivel azonban nem tudtak beszélni, mivel 2011-ben öngyilkos lett.
Azonban volt egy tanú, egy bizonyos János, aki azt vallotta a nyomozóknak, hogy egy régi barátja, K. Péter mesélt neki arról, hogy W. József, akinek a tanyáján együtt dolgoztak, arra kényszerítette őt, hogy segítsen egy gyerek holttestét beásni a fészere padlózatába, amit később együtt betonoztak le.
Hogy W. József miért ölhette meg a gyereket, arról a tanú nem tudott információval szolgálni.
Itt tartott tehát az ügy idén augusztusban, a rendőrség munkája azonban nem ért véget azzal, hogy megtalálták Till Tamás maradványait az említett fészer aljzatbetonja alatt, azt is ki kellett deríteniük, hogy pontosan mi történt a gyerekkel.
Nem állt össze a kép
A nyomozók tehát János tanúvallomása alapján folytatták a történet felfejtését, és december 10-én beszámoltak a fejleményekről. Közölték: megtalálták Tamás gyilkosát, a most 40 éves, jelenleg Budapesten élő vállalkozó, F. János vallotta be, hogy meggyilkolta a kisfiút. Az az F. János, aki korábban tanúként K. Pétert (akit, mint kiderült, K. Róbertként anyakönyveztek) és W. Józsefet nevezte meg az ügyben érintett személyekként.
A rendőrség elmondása szerint F. János azért vált gyanússá, mert az általa felvázolt történetek bizonyos pontjai nem egyeztek a többi tanú vallomásával: például senki sem erősítette meg, hogy F. János és K. Róbert barátok lettek volna, és az is kiderült, hogy K. Róbert sosem dolgozott W. József tanyáján, F. János viszont igen.
A nyomozóknak pedig az is feltűnt, hogy míg K. Róbertet szorgalmas, józan gondolkodású, nagy munkabírású és céltudatos emberként jellemezte a többi tanú, addig Jánost gyerekes gondolkodásúnak, lustának, nagyotmondónak írták le az egykori ismerősök.
Egy ponton az is kiderült, hogy F. János több tanút vett rá arra, hogy mondják azt, K. Róbert nekik is bevallotta, hogy hol van a holttest – köztük volt olyan is, aki nem is ismerte a fiút.
F. János végül november 28-án, egy tervszerűen felépített kihallgatáson a rendőrök elmondása szerint a „bizonyítékok súlya alatt megtört”, és bevallotta, hogy ő ölte meg Till Tamást. Azt is elmondta, K. Róbertnek és W. Józsefnek semmi köze nem volt az ügyhöz, utóbbi nem tudott arról, hogy Till Tamás holtteste a fészerének aljzatbetonja alatt van.
Az elmúlt 24 évben F. János neve nem merült fel sem tanúként, sem lehetséges elkövetőként.
Nem tudni, miért
2000. május 28-án az akkor 16 éves F. János W. József tanyáján dolgozott. Hogy szünetet tartson, kiment cigarettázni, így találkozott az arra bicikliző 11 éves Till Tamással. F. segítséget kért a fiútól, aki vele ment a tanyán lévő műhelyhez, ahol F. állítása szerint először puszta kézzel bántalmazta, majd egy ácskapoccsal megölte. A kisfiú holttestét egy ponyvába csomagolta, és beásta a fészer padlózatába, amiről tudta, hogy W. József le akarja betonozni, ami másnap meg is történt. Állítása szerint a tanya tulajdonosa nem vette észre a holttestet, és nem is tudott arról, hogy a kisfiú teste az ő fészerének padlója alá van rejtve.
Azt, hogy F. János miért ölte meg Till Tamást, a nyomozók a családra való tekintettel nem árulták el, de a sajtótájékoztató előtt elmondták a szülőknek.
A szülők a Blikknek úgy nyilatkoztak, hogy fiuk halálát el tudják fogadni, azt azonban képtelenek, hogy a gyilkosa jelen állás szerint nem fog megbűnhődni a tettéért.
Till Tamást a halála után 24 évvel, idén december 5-én temették el Baján.
Kiemelt kép: YouTube / Blikk
