Bírósági ítélet a botrányos ügy végén: felmentették Szász János rendezőt

–

A Budakörnyéki Járásbíróság szerdán elsőfokú ítéletet hozott abban a büntetőügyben, amelyet egy bangladesi sziámi ikerpár szétválasztásáról készült dokumentumfilm nyersanyagának megszerzése körüli jogvita nyomán indítottak. A három vádlott közül kettőt bűnösnek találtak tiltott adatszerzés kísérletében, Szász János filmrendezőt azonban minden vádpont alól felmentették.

A jogvita a Szász János által forgatott dokumentumfilm anyagai miatt indult, amely azt mutatja be, ahogy egy harmincfős magyar orvoscsapat szétválaszt egy fejüknél összenőtt bangladesi sziámi ikerpárt, a Rabeya és Rukaya nevű kisgyermekeket. A műtét nemzetközi visszhangot kapott, vezető idegsebészként Csókay András, vezető plasztikai sebészként Pataki Gergely – a műtétet megszervező Cselekvés a Kiszolgáltatottakért Alapítvány alapítója – vett részt benne. A forgatásra eredetileg Pataki Gergely kérte fel Szász Jánost. Ezzel kapcsolatban 2021-ben házkutatást tartottak a rendezőnél.

A rendezővel együtt három vádlott ellen az ügyészség 2024-ben emelt vádat információs rendszer vagy adat megsértése, tiltott adatszerzés és különleges személyes adattal visszaélés miatt. A Budakörnyéki Járásbíróság szerdai, elsőfokú ítélete szerint az első rendű vádlottat megrovásban részesítette a bíróság, a másodrendű vádlottat egy év próbaidőre bocsátották.

Szász Jánost ezzel szemben a tiltott adatszerzés bűntette és a kétrendbeli személyes adattal visszaélés vétsége alól is felmentették. A bíróság több, korábban lefoglalt adathordozó lefoglalását megszüntette, és azok kiadásáról is rendelkezett.

Mi van az ügy hátterében?

A szétválasztó műtét után szinte azonnal feszültség keletkezett a csapaton belül. Csókay és Pataki között a műtét kommunikációja miatt robbant ki nyílt konfliktus: Pataki az alapítvány nevében sikerről számolt be, miközben Csókay szerint a gyerekek állapota még válságos volt. Az idegsebész sajtóorgánumokhoz fordult, hogy árnyalja a képet – Pataki válaszul szavazást vezényelt arról, hogy „kérjék el" Csókay telefonját, hogy ne folytathasson önálló kommunikációt. A szavazáson jelen lévő, névtelenséget kérő források a Telexnek elmondták, hogy a csapat nagy többsége elutasította az ötletet, és végül azon kevesek, akik eleinte mellette szavaztak, meggondolták magukat.

Szász és Pataki viszonya ettől függetlenül, de párhuzamosan romlott meg. Csókay András szerint Szász kamerái rögzítették a közte és Pataki Gergely között a műtét után kialakult konfliktust is, és úgy vélte, ez is szerepet játszhatott a későbbi viták elmérgesedésében. Az idegsebész szerint az alapítvány részéről tulajdonjogi igény merült fel a dokumentumfilmre, ami szerinte lehetővé tette volna, hogy az alapítvány a film tartalmi és művészeti kérdéseibe is beleszóljon. Szász ezt nem fogadta el: ragaszkodott ahhoz, hogy a forgatási anyag az ő tulajdona marad, és ő maga dönti el, hogyan vágja össze a filmet. Pataki ezzel szemben úgy érvelt, hogy Szász nem dokumentumfilm, hanem orvostudományi dokumentáció elkészítésére kapott felkérést – ami a rendező szerint teljességgel abszurd értelmezés volt.

A viszony egyre romlott. Pataki 2019 szeptemberében levelet írt, amelyet nemcsak Szásznak, hanem a feleségének, anyósának, munkatársainak, sőt a rendező akkor 14 éves fiának is elküldött. A levélben Szász magatartását súlyos kifejezésekkel illette – zsarolással, fenyegetéssel, egrecíroztatással vádolta –, és azt írta, hogy a fiúnak „meg kell tudnia", mit tett az apja.

2021 februárjában rendőrök érkeztek Szász János otthonához, ahol több mint nyolc órán át tartó házkutatást tartottak. Elvitték a család összes telefonját, számítógépét és adathordozóját – köztük a feleség és a gyerekek eszközeit is. A rendőrség személyes adattal való visszaélés gyanúja miatt indított eljárást. Szász a házkutatásról a Telexnek azt mondta:

„Tudom, hogy ki áll a dolog mögött, de nem mondom el, hogy kiről van szó. De nagyon szégyellje magát az illető!"

Nagy Andi