Takács Péter: Nem az egyházak miatt nincs döntés a petesejt-donációról
A katolikus egyház múlt héten közleményben utasította el az ivarsejt-donációt. Takács szerint viszont csak arról van vita, kapjon-e a donor költségtérítést. Hírszemle.
–
A parlament Népjóléti Bizottsága hétfői ülésének egyetlen napirendi pontja a meddőségi ellátórendszer átalakítása volt, Takács Péterrel előadóként.
Ahogy azt az ülésen Varga Zoltán, a bizottság DK-s elnöke felidézte, októberben a Fidesz hét képviselője nyújtotta be azt a törvényjavaslatot, amely az egészségügyi törvényt módosítva a jelenleginél szélesebb körben tette volna lehetővé az ivarsejt-, tehát a petesejt- és a spermadonációt Magyarországon – a javaslatról itt írtunk.
Ugyan a parlamenti szavazás több időponttal is szerepelt a parlament napirendjén (november 17., december 8-9.), a konkrétan megvalósuló alkalom egyre csúszik, a mai események után a Telex szerint már csak jövőre lehetséges – ha egyáltalán, ugye.
Ketten videóprezentációval készültek a hétfői bizottsági ülésre: a Belügyminisztérium képviseletében Takács Péter egészségügyi államtitkár, valamint Szabó Tímea, a Párbeszéd képviselője, aki Iványi Gábor lelkész üzenetét vetítette volna le. Utóbbit szavazással nem hagyták jóvá, így nem lehetett bemutatni.
Takács Péter a lombikszektor államosításáról beszélt, és többek között kiemelte, hogy:
-
2021 óta az állam fizeti az eljárás költségeit a vizsgálatoktól a beültetésig;
-
illetve, hogy míg korábban 1450 gyerek született így, az elmúlt években ez a szám már 3000, ami azt jelenti, hogy a babák 3 százaléka születik lombikeljárásból Magyarországon.
Az egyház tiltakozik, de azért kap félmilliárdot
Bár címe szerint az ülés a meddőségi ellátórendszer átalakításáról szólt, a hvg.hu beszámolója szerint a petesejt-donációról és a preimplantációs genetikai szűrésről szólt a valódi vita.
Ahogy a lap is magyarázza, a két eljárás Magyarországon még nem mindenki számára elérhető, inkább csak kivételes esetekben alkalmazzák. A petesejt-donáció során a meddőséggel küzdő pár egy donor nőtől kap petesejtet, melyet a férfi hímivarsejtjével termékenyítenek meg. Az embriót aztán a leendő anya méhébe ültetik vissza, ő hordja ki és szüli meg. A preimplantációs genetikai szűrés pedig azért fontos, mert ezzel a megfogant embriót szűrik genetikai betegségekre, és csak akkor ültetik a leendő anya méhébe, ha már kiderült, hogy egészséges. Ahogy azt Sebők Éva, a Momentum képviselője is hangsúlyozta,
Magyarországon jelenleg „rutinszerűen ültetnek be édesanyákba olyan embriókat, melyek nem életképesek, »kitéve őket a várakozásnak, pozitív teszteknek és a gyásznak«.
A petesejt-donáció pedig jelenleg csak ingyenes és altruista módon elérhető, ami miatt gyakorlatilag senki nem vállalkozik arra, hogy így segítsen meddő pároknak. Nem véletlen, hogy nagyon sok magyar pár választ külföldi lombikklinikákat, ahol mindkettő igénybe vehető” – írja a hvg.hu.
A Magyar Katolikus Püspöki Kar december 4-én közleményében ellenezte az ivarsejtdonációt: „Vannak esetek, amikor egy gyermeknek nem adatik meg, hogy a vér szerinti szülei nevelhessék fel. Azonban ilyen helyzeteket mesterségesen létrehozni ellentétes a gyermek legfontosabb javával, érdekével és jogaival. […] A petesejt-donáció – és ezt más országok tapasztalata is alátámasztja, ahol ezt bevezették – szélesre nyitja az utat a béranyaság, a gyermek »rendelésre« való megszerzése vagy az azonos nemű párok gyermekhez jutása előtt.”
Ezt követően az egyház képviselői nem is jelentek meg a hétfői ülésen.
A parlamenti szavazás halogatása azért is különös, mert Takács maga erősítette meg hétfőn, hogy az ivarsejt-donációval kapcsolatban az ellenzéki képviselőkkel is egyetértés van, illetve szakmai konszenzus is kialakult. A Telex szerint az egészségügyi államtitkár ugyanakkor nem válaszolt Szabó Tímeának arra a kérdésére, hogy
„Azért ülünk itt, mert a katolikus egyház ellenzi?”
Takács szerint az egyházakkal megállapodtak – aminek ellentmond a katolikusok csütörtöki közleménye.
Az államtitkár azt is mondta, hogy arról van vita, hogy „kapjon-e a donor térítést, és ha igen, milyen mértékűt”. Az ügyben céljai között szerepel továbbá a költségátalány befizetése, valamint az, hogy a csehek mintájára a minimálbér kétszeresét kapják a magyar donorok. Takács azt ígérte, átdolgozzák a javaslatot, és újra a parlament elé viszik.
Januártól tehát nem lesz ivarsejt-donáció Magyarországon, az a két klinika (a Budai Irgalmasrendi Kórház és a Semmelweis Egyetem Rekonstruktív Reproduktív Medicina Centruma) viszont, ami az egyházaknak is elfogadható, természetes megtermékenyítést végez (az úgynevezett rekonstruktív reproduktív medicínát), megkapja a nekik beígért félmilliárd forintot.
Takács távozásakor a Telex megpróbálta megtudni tőle:
-
hogyan kommentálja a Magyar Katolikus Püspöki Kar múlt heti közleményének azt a részét, amely a béranyasággal vonta párhuzamba a petesejt-donációt;
-
illetve hogyan állapodott meg az egyházakkal, ha donáció nem lesz, az egyház számára elfogadható eljárásokra viszont félmilliárdot szán a kormány.
Az államtitkár nem állt meg válaszolni.
Glow
Glow