Az érintettek között van a hvg.hu cikkében Tamás álnéven szereplő fiú is – egy hányatott sorsú fiatal, aki csoportos rablás miatt került a javítóba 15 éves korában. A vallomása szerint a bekerülésekor a péniszét a volt igazgató maga akarta megvizsgálni az egészségügyi részlegen, ahol akkor csupán ők ketten tartózkodtak. A fiú az ügyészségen azt mondta, félt, és csak később jött rá arra, hogy a vizsgálat elvégzése nem tartozhatott Juhász Péter Pál feladatai közé.

A lap egy, az ügyészséghez közeli forrástól úgy tudja, a kihallgatott tanúk 14 és 15 évesen kerültek a javítóintézetbe, akikkel Juhász Péter Pál többször is beszélt négyszemközt. Tamás azt mondta, ezek kifejezetten jó hangulatú beszélgetések voltak, ezért nem is gondolta, hogy az igazgató közeledése, az ölelések szexuális tartalmúak lennének – a fiú úgy érezte, mintha „az apja lenne”.

Tamás állítása szerint Juhász Péter Páltól ajándékokat, például márkás cipőt, süteményt kapott cserébe a „szolgáltatásaiért”, azaz a szexért.

Mindemellett a fiú tanúvallomásában az is szerepel, hogy az igazgató rendszeresen orális és anális szexre vette rá az irodájában, valamint a lakrészében.

Egy másik tanú azt vallotta, ő nem kapott ajándékokat az igazgatótól, csak ígéreteket. Hozzátette, hogy Juhász Péter Pál meg is fenyegette azért, hogy senkinek ne beszéljen a molesztálásról.

Beszélt, ezért Juhász Péter Pál „kápói” megverték

Tamás hónapokig hallgatott arról, mi történik vele. Végül azonban beavatta az egyik gyermeknevelőt, akitől – Tamás szerint –

visszajutott Juhász Péter Pálhoz az, hogy a fiú beszélt. A vallomása szerint még aznap este két másik fiú összeverte. Próbált segítségért kiabálni – többek között Aisah nénihez, a volt igazgató élettársához, akit szintén letartóztattak.

A cikk azt is írja, hogy az igazgatónak házon belül kialakult egyfajta „kápórendszere”: olyan fiatalokból álló csoportok, akik a beszámolók szerint Juhász Péter Pál utasítására bántalmazták társaikat.

A Központi Nyomozó Főügyészség a lap megkeresésére azt közölte, hogy a nyomozás nem nyilvános szakaszban van, ezért jelenleg nem tudnak részleteket megosztani a bizonyítékokról vagy a várható eljárási lépésekről. Hangsúlyozták, hogy az adatgyűjtés és a bizonyítékok beszerzése folyamatos.A Hvg megkereste Juhász Péter Pál ügyvédjét is, ám ő azt válaszolta: az eljárás jelenlegi szakaszában sem ő, sem a védence nem kíván nyilatkozni.

Az új információk azért is különösen megrázóak és jelentősek, mert eddig a kormánypárti szereplők következetesen azt állították, hogy a Szőlő utcai ügynek nincs kiskorú érintettje. Ezt erősítette meg Tuzson Bence igazságügyi miniszter is abban a szeptemberben, a Zsolti bácsi-botrány idején kiadott vizsgálati jelentéssel, amelyben az szerepelt: „A Szőlő utcai javítóintézet vezetőjével szemben büntetőeljárás zajlik, az eljárásban eddig felmerült adatok alapján fiatalkorú személy sem sértettként, sem elkövetőként nem érintett.”

Ugyanebben az időszakban a Kossuth Rádióban maga a miniszterelnök, Orbán Viktor is úgy fogalmazott, hogy: „az intézmény vezetője nőket futtatott, prostituáltakat, de ennek semmi köze az intézményhez, mármint az ott őrzött fiúgyerekekhez” – idézte szavait a Népszava.

Menniük kell

„Akkor itt a vége az Orbán-kormánynak. Orbán Viktorék szeptemberben azt hazudták az országnak, hogy nem volt kiskorú sértettje a Fidesz által kinevezett, kitüntetett és megjutalmazott Szőlő utcai rémnek”

– írta Facebook-oldalán Magyar Péter a történtekkel kapcsolatban. 

A Tisza Párt vezetője közösségi oldalán arról is írt, hogy Juhász Péter Pál a hatóságok és a politikai elit támogatása miatt maradhatott intézményvezető egy évtizedig. „Először Bicskén derült ki, hogy pedofil rémek tettek tönkre tucatnyi gyereket, most pedig a Szőlő utcai intézetben. Aki nem tudja vagy nem akarja megvédeni a bántalmazástól a legelesettebb gyerekeket egy állami intézményben, sőt elhazudja az ellenük elkövetett bűnöket, annak mennie kell” – áll a politikus bejegyzésében.

Szintén a Facebook-oldalán osztotta meg a véleményét Jámbor András, részben józsefvárosi független országgyűlési képviselő is. „Nem volt bocsánatkérés, nincs olyan javaslat, amely a rendszer átalakítására vonatkozna. A sajtóból tudjuk ezt megint, nem vállalja felelősséget sem Pintér Sándor, sem Orbán Viktor azért, hogy mi történik a gyermekvédelmi rendszerben” – fogalmazta meg a képviselő, aki szerint a kormánynak: „Bocsánatot kell kérni, és azoknak, akik azt állították, hogy nincs kiskorú érintett, le kell mondaniuk.”