Címke: botrány

Jó ötletnek tűnt karácsonyra meglepni valamelyik szerettedet egy génteszttel… ám hamarosan kiderülhet: a meglepetés jóval nagyobb, mint remélte bárki. Az ismeretségi körömben legalábbis több kacifántos történet is megesett, ám hogy ki miként reagált a frissen talált rokonokra vagy a nagy titkok lelepleződésére, az igencsak eltérő volt.

Miközben a kormánytagok azt hangoztatták, hogy a Szőlő utcai botrányban nincsenek kiskorú érintettek, nemrég olyan fiúk tettek vallomást a volt igazgató, Juhász Péter Pál ellen, akik azt állították: a fővárosi javítóintézet volt igazgatója, „Péter bácsi” molesztálta őket 14-15 éves korukban, miután a Szőlő utcai javítóintézetbe kerültek.

A hatóságok gyanúja szerint a Szőlő utcai botrány főszereplője, Juhász Péter Pál és társa legalább 108 millió forintot vett el azoktól az áldozatoktól, akiket a vádak szerint szexmunkára kényszerítettek. Az ügyben két volt gyám is megszólalt, akik már 10 éve jelezték, hogy valami nincs rendben Juhász Péter Pál körül.

A közkedvelt Shein teljes betiltása is felmerült Franciaországban, miután kiderült, hogy a platformon kislányokra emlékeztető szexbabákat árulnak. A képviselők állva tapsolták a miniszterelnökség döntését, miszerint eljárást indítanak az ázsiai fast fashion óriás ellen – pont aznap, amikor a Shein megnyitotta első boltját Párizsban.

A mentális jóllét egyre fontosabb szerepet kap a munkahelyeken, így a színházakban is. Egy, a hazai művészeti életre rálátó szakember szerint egyre több helyen van etikai kódex, és törekvés is arra, hogy biztonságos közeget teremtsenek. A változás szerinte a 2017-es Marton László-ügy után indult el, és sok köszönhető fiatalabb generációknak is, akik nem félnek kimondani, ha valami nem stimmel.

Botrányba keveredett a Meta. A Reuters megszerzett egy belső dokumentumot, amiből kiderült: a cég chatbotjai meglehetősen aggályos módon működtek. A rendszer például gond nélkül generált erőszakos jeleneteket, tett furcsa megjegyzéseket gyerekek testére, sőt, rasszista gondolatokat is megosztott.

Számít, hogy karizmatikus? Hogy jóképű férfi? Hogy sokat tett le az asztalra? Rengeteg kérdés merülhet fel, amikor egy ünnepelt sztár, rendező, sportoló neve egy bántalmazásról szóló ügy kapcsán kerül elő. A szociálpszichológus szerint ilyenkor gyakran nem az áldozat szemszögéből nézünk a történetre, hanem arra koncentrálunk: mit adott nekünk az illető, mit tett a hazáért, a nemzetért.

Időről időre érkeznek hírek gólyatábori visszaélésekről. Az ilyen eseteknek a nyilvánosság elé kerülése szinte soha nem a szervezők felelősségtudatának, vagy az intézményi működés átláthatóságának köszönhető. Sokkal inkább a véletlennek, vagy egy-egy résztvevő bátorságának.

Tudta, hogy amit tesz, azt nem kellene, mégsem tudott megálljt parancsolni a vágyainak. Az érzések, amik benne kavarogtak, úgy gondolta, mindent felülírtak. Aztán egy hétvége alatt elveszített mindent: szerelmet, munkát, párkapcsolatot. Olvasónk írása.

Hogy kerülhet képernyőre valaki, aki köztudottan problémás, akár veszélyes? Miért hívják meg a Sztárboxba az agresszív viselkedéséről ismert Shane Tusupot, miért teszik Nissan-reklámba a korábbi ittas vezetésért elítélt Stohl Andrást, mi keresnivalója van a filmes világban még mindig Kevin Spacey-nek? Dr. Guld Ádám médiakutató szerint a jelenség összetettebb, mint elsőre gondolnánk.