A számháború vége? Orbánt is sokan hallgatták március 15-én, de Magyart háromszor annyian

–

A Szabó Andrea vezette Tömegbecslő Kutatás 2026 projekt jelentősége nem csupán a számokban rejlik, hanem a mögöttes módszertanban is. A kutatásban 56 fős, hallgatókból álló adatfelvevő hálózat dolgozott, amelyet egy sokszereplős szakmai stáb támogatott: fesztiválszervezők, geofizikusok, adatelemzők és politikai elemzők közösen alakították ki az eljárást.

A cél egy olyan, Magyarországon eddig nem alkalmazott módszer bevezetése volt, amely a nemzetközi gyakorlatokra támaszkodva képes csökkenteni a politikai elfogultságból fakadó torzításokat.

A csapat mérései nem a teljes napi részvételt, hanem egy konkrét időpillanat – a beszédek csúcspontja – szerinti jelenlétet mutatják. Így nem adnak választ arra, összesen hányan fordultak meg a rendezvényeken. Becsléseik szerint

• a Békemenet után az állami rendezvényen felszólaló Orbán Viktor miniszterelnököt beszéde 10. percében mintegy 58 ezren hallgatták,
• míg a Tisza Párt által szervezett Nemzeti Meneten, Magyar Péter beszéde alatt 162 ezren voltak jelen.

Mindezzel együtt nem áll meg a kijelentés sem, amelyet Orbán Viktor miniszterelnök közölt, hogy ez lett volna minden idők legnagyobb Békemenete. De ez még a Magyar Turisztikai Ügynökség (MTÜ) adatai alapján sem igaz, amely cellainformációk alapján arról számolt be, hogy a Békemenet után, az állami ünnepségen „a Kossuth téren, az Alkotmány utcában és a környező utcák területén mintegy 180 ezer mobiltelefon jelenléte volt azonosítható.” A Belügyminisztérium korábbi közlései szerint volt már több mint 400 ezer embert utcárahozó Békemenet is a 2010-es években – emlékeztet a 444.hu.

Így jött ki a mostani eredmény

A Tömegbecslő Kutatás 2026 projekt alapját rétegzett mintavétel adta. A rendezvények területét négy sűrűségi kategóriára bontották a „nagyon sűrű” (3 fő/m² felett) zónától egészen a peremterületekig. Minden zónában mintavételi pontokat jelöltek ki, ahol kétfős csapatok dolgoztak: 3 méteres szelfibotokkal készítettek fotókat, miközben egy 4×4 méteres területen megszámolták az embereket, és részletes megfigyelési naplót vezettek. Az adatgyűjtés több időpontban zajlott, de a végső becslés a beszédek tizedik percére, a rendezvények feltételezett csúcspontjára fókuszált.

A beérkező adatokat egy operatív törzs dolgozta fel, amely folyamatos kapcsolatban állt a terepen dolgozó csapatokkal. A kutatók mindkét rendezvény esetében sűrűségi zónákra bontott térképet készítettek – a Békemenetnél 12, a nagyobb kiterjedésű Nemzeti Menetnél 17 ilyen egységet azonosítottak. A számítás során az egyes zónákban mért sűrűséget megszorozták a nettó területtel, majd az így kapott részértékeket összegezték. 

A kezdeményezés hátterében az a régóta ismert jelenség áll, hogy

a politikai szereplők és szimpatizánsaik gyakran eltérő – nem ritkán túlzó – számokat kommunikálnak egy-egy demonstráció után. A tömeghangulat, a személyes perspektíva és a politikai érdekek egyaránt torzíthatják az észlelést.

Mekkora valójában ez a tömeg?

Baranyi Imre közgazdász – korábban több rendezvényen is készített egyedül tömegbecsléseket, most ő is része volt ennek a csapatnak – saját Facebook-oldalán arra hívta fel a figyelmet, hogy a konkrét számoktól függetlenül mindkét rendezvényen nagyon sokan voltak, és mivel mindenki szereti túlbecsülni a tömeget, a korábbi hatalmas tömegrendezvényeken sem voltak annyian, mint akkor állították, de rendszerint a túlzó számok rögzülnek a kollektív emlékezetben. Leszögezi, hogy nem voltak kétszázezren Nagy Imre újratemetésén sem (szerinte összesen kb. 100 ezer ember lehetett kint, a beszédek alatt 50 ezer), és nem volt félmillió ember tavaly a Pride-on, legfeljebb 120–150 ezer lehetett.

De hogy érzékeltesse, mekkora a tömeg:

• 45–55 ezer ember: 2 teltház az MVM Dome-ban, esetleg Hódmezővásárhely vagy Békéscsaba teljes lakossága;
• 140–160 ezer ember: 3 teltház a Puskás Arénában, vagy Győr, esetleg Miskolc teljes lakossága.

A projekt deklarált célja éppen ezért az volt, hogy a nyilvánosság számára megbízhatóbb, szakmailag megalapozott adatok álljanak rendelkezésre.

Nagy Andi