Kiderült, miért nem kaptak börtönt a brit kamaszok, akik megerőszakoltak két tinilányt
Összesen tíz vádpontban találta bűnösnek a bíróság azt a három brit kamaszfiút, akik megerőszakoltak két szintén tizenéves lányt. A fiúkra mégsem szabtak ki letöltendő szabadságvesztést, az ítélet így komoly felháborodást váltott ki. A BBC által közzétett bírói indoklás szerint a bíró döntésében szerepet játszott két vádlott súlyos értelmi és neurológiai állapota is. Hírszemle.
–
A BBC kérésére nyilvánosságra hozták annak a brit bírónak a részletes indoklását, aki május végén nem ítélt szabadságvesztésre három tinédzser fiút, akik két lányt is megerőszakoltak – a döntés Nagy-Britannián kívül is hatalmas felháborodást keltett.
Az indoklásból kiderül, hogy Nicholas Rowland bíró három különböző hátterű fiatalkorúval szemben hozott ítéletet. Az első vádlott ADHD-val és enyhe kognitív problémákkal élt, a bíró szerint azonban ez nem csökkentette érdemben a felelősségét.
A második fiú esetében viszont a szakértők azt állapították meg, hogy intelligenciahányadosa a vele egykorúak alsó egy százalékába tartozik. ADHD-ja mellett súlyos neurológiai problémái voltak, amelyek miatt a hagyományos iskolai oktatásban sem tudott részt venni. Édesanyja a bíróságon azt mondta, fia fejlődési szintje inkább egy nyolcéves gyermekének felel meg.
„Biztos vagyok benne, hogy N. felelőssége jelentősen csökkent súlyos fejlődési zavarai miatt”
– áll az indoklásban. Hozzátette: a fiú sokkal korlátozottabban érthette a történteket, mint egy átlagos 14 éves.
A legfiatalabb vádlottról egy pszichológiai szakvélemény azt állapította meg, hogy „nagyon alacsony értelmi képességekkel” rendelkezik, és a beleegyezés fogalmát is csak korlátozottan érti.
A bíró ugyanakkor nem vitatja a nemi erőszak megtörténtét. Megértése szerint az történt, a lányok egy ponton visszavonták a beleegyezésüket, azért is, mert a fiúk telefonos felvételeket kezdtek készíteni. Az esküdtszék ezek alapján találta bűnösnek a vádlottakat nemi erőszakban.
De Rowland bíró hangsúlyozta azt is, hogy az ügy több szempontból eltér azoktól az esetektől, amelyekben hasonló korú elkövetőket fiatalkorúak börtönébe küldtek. Megállapítása szerint nem volt előre kitervelt a cselekmény, és az ügyben nem jelent meg olyan fizikai erőszak vagy kizsákmányolás, amelyet a brit büntetéskiszabási irányelvek külön súlyosító körülményként kezelnek. Súlyosbító tényezőnek számított ugyanakkor, hogy a fiúk együtt követték el a bűncselekményeket, és felvételeket is készítettek azokról.
14 és 15 éves lányokat erőszakoltak meg
A tényállás szerint 2024 novemberében két, akkor 14 éves fiú megerőszakolt egy 15 éves lányt a dél-angliai Fordingbridge-ben. 2025 januárjában ugyanez a két fiú egy másik, akkor 14 éves lány ellen követett el hasonló bűncselekményt. Az áldozat elmondása szerint a támadók késsel fenyegették meg, és arra kényszerítették, hogy hagyja a mobiltelefonját és AirTagjét egy boltban, hogy ne lehessen követni a mozgását, azonban a biztonsági kamera felvételén nem látható kés, egy tanú elmondása szerint pedig maga az áldozat akart megszabadulni a telefonjától, hogy az anyja ne tudja követni. Ebben a támadásban egy harmadik, akkor 13 éves fiú is részt vett bűnsegédként.
A történtekről videófelvételt is készítettek, amelyeken jól látható, ahogy a fiúk nevetgélnek és egymást biztatják.
Az egyik áldozat azt mondta a BBC-nek, az ítélet hallatán úgy érezte, mintha „egy kővel arcba dobták volna". Az elmúlt évek egyik legsúlyosabb nemierőszak-ügyének áldozata, Gisèle Pelicot pedig azt mondta, „mélyen megdöbbentette”, hogy a három tizenéves fiút nem ítélték szabadságvesztésre.
A közfelháborodás nyomán az ügyészség felülvizsgálatot kezdeményezett; a fellebbviteli bíróság azt vizsgálhatja majd, hogy a büntetés aránytalanul enyhének minősül-e.
Kiemelt kép: Unsplash/Matthew Ansley
Glow
Glow