A Redditen bombaként robbant a hír, hogy egy cseh üzemeltetésű, igencsak beszédes nevű Motherless (vagyis „anyátlan”) amatőr pornóoldalra tömegével kerülnek fel arccal, névvel, engedély nélkül olyan felvételek, amiket az áldozatokról a tudtuk nélkül készítenek az utcán, tömegközlekedéskor, vagy, mondjuk, nyilvános mosdókban, vécécsészébe rejtett kamerákkal.

Azt hinni, és azt a benyomást kelteni, hogy egy kézjelen múlik a bántalmazottak biztonsága, nemcsak hamis, de a rendőrség részéről felelőtlen és veszélyes is.

Amikor szóba kerül, hogy mit hozhat Donald Trump második elnöki ciklusa, egyre többször kerül elő a Project 2025, az amerikai szélsőjobboldal politikai elméleteinek tára. Egyes demokraták úgy tekintenek a tervre, mint ami segíthet Kamala Harrisnek legyőznie Trumpot novemberben – olyan hátborzongató vízió. De mi is ez pontosan? És mit jelenthet a nőjogok tekintetében?

A digitális végrendelet, digitális végrendelkezés olyan téma, ami csak néhány éve vált nagyon fontossá. Egyelőre csak kevesen tudják, mi fog történni a különböző platformokon tárolt adataikkal, ha meghalnak, vagy ki kap hozzáférést (kap-e egyáltalán) a telefonjukhoz.

A cápák óriási veszélyben vannak, ehhez képest mi rettegünk tőlünk. Tény, hogy az óceánok felmelegedésével hozzá kell szoknunk a gyakoribb találkozásokhoz.

Az iraki vallási vezetők évente több ezer be nem jegyzett házasságot kötnek, köztük gyerekházasságokat is, megsértve ezzel a hatályos törvényeket.

Az olimpia ihlette azt a balatoni sporttábort, ahol öt régió hátrányos helyzetű településeiről érkeztek gyerekek az ország minden tájáról, hogy négy napon keresztül kapjanak valami olyat, amire aztán a későbbiekben is építkezhetnek.

Eleve szuper a gondolat, hogy veszélyes eszközzé nyilvánítsuk a mobilt. Mi tenne jobbat ennek az ügynek egy kis démonizálásnál? Mi lehetne hatékonyabb (különösen tizenéveseknél), mint a totális tiltás?