Botrányba keveredett a Meta. A Reuters megszerzett egy belső dokumentumot, amiből kiderült: a cég chatbotjai meglehetősen aggályos módon működtek. A rendszer például gond nélkül generált erőszakos jeleneteket, tett furcsa megjegyzéseket gyerekek testére, sőt, rasszista gondolatokat is megosztott.
Számít, hogy karizmatikus? Hogy jóképű férfi? Hogy sokat tett le az asztalra? Rengeteg kérdés merülhet fel, amikor egy ünnepelt sztár, rendező, sportoló neve egy bántalmazásról szóló ügy kapcsán kerül elő. A szociálpszichológus szerint ilyenkor gyakran nem az áldozat szemszögéből nézünk a történetre, hanem arra koncentrálunk: mit adott nekünk az illető, mit tett a hazáért, a nemzetért.
Időről időre érkeznek hírek gólyatábori visszaélésekről. Az ilyen eseteknek a nyilvánosság elé kerülése szinte soha nem a szervezők felelősségtudatának, vagy az intézményi működés átláthatóságának köszönhető. Sokkal inkább a véletlennek, vagy egy-egy résztvevő bátorságának.
Tudta, hogy amit tesz, azt nem kellene, mégsem tudott megálljt parancsolni a vágyainak. Az érzések, amik benne kavarogtak, úgy gondolta, mindent felülírtak. Aztán egy hétvége alatt elveszített mindent: szerelmet, munkát, párkapcsolatot. Olvasónk írása.
Hogy kerülhet képernyőre valaki, aki köztudottan problémás, akár veszélyes? Miért hívják meg a Sztárboxba az agresszív viselkedéséről ismert Shane Tusupot, miért teszik Nissan-reklámba a korábbi ittas vezetésért elítélt Stohl Andrást, mi keresnivalója van a filmes világban még mindig Kevin Spacey-nek? Dr. Guld Ádám médiakutató szerint a jelenség összetettebb, mint elsőre gondolnánk.
Három évtizeddel ezelőtt mutatták be Franciaországban Luc Besson azóta kultuszfilmmé lett moziját. Ám 2024-ből visszanézve meg kell állapítani, az alkotás nem öregedett túl jól. Sőt, ami azt illeti, ha bárki is megkapirgálta volna régebben a létrejöttének körülményeit, valószínűleg már akkor kiveri sokaknál a biztosítékot.
A Redditen bombaként robbant a hír, hogy egy cseh üzemeltetésű, igencsak beszédes nevű Motherless (vagyis „anyátlan”) amatőr pornóoldalra tömegével kerülnek fel arccal, névvel, engedély nélkül olyan felvételek, amiket az áldozatokról a tudtuk nélkül készítenek az utcán, tömegközlekedéskor, vagy, mondjuk, nyilvános mosdókban, vécécsészébe rejtett kamerákkal.
Szandi fellépés nélkül vette fel a gázsiját egy rendezvényen. Noha a szerződése szerint járt el, utólag kiderült: ez egy jótékonysági koncert volt, így most népharag zúdul rá. De vajon mennyire jogosan?
Mit szólnál, ha jövő héten leeresztenék a Földközi-tengert? Esetleg egy „hullatoronyhoz” a Gellért-hegyen? A történelem telis-tele van elborult tervekkel, amelyek valamikor valakinek mégis jó ötletnek tűntek.
Mindig meghökkentő azokat a botrányokat figyelemmel kísérni, melyek egy-egy multinacionális céghez vagy divatóriáshoz köthetők, hiszen ilyenkor jogosan merül fel bennünk a kérdés: mégis hogyan mehetett át egy-egy elhibázott ötlet, bántó poén, kétértelmű utalás annyi döntéshozón keresztül. Főleg, ha szadomazo macikról és gyermekpornográfiához köthető iratokról van szó egy kampányban.
WMN Aktív
WMN Aktív