Az Orbán család házi építésze etikai vétséget követett el Hatvanpusztán az építészkamara szerint

–

A Magyar Építész Kamara Etikai-fegyelmi Bizottsága május 21-én kelt határozatában megállapította, hogy az Orbán család házi építésze, Taraczky Dániel több rendbeli etikai-fegyelmi vétséget követett el a hivatalosan Orbán Győző, a korábbi miniszterelnök apjának nevén lévő hatvanpusztai birtokon a kiemelten védett műemléki istállóépület elbontásával. A területen három épület állt műemléki védettség alatt: két juhhodály és a magtár. A beadvány csak az I. számú juhhodályra koncentrált. A magtárhoz a cikk szerint még nem nyúltak hozzá. A II. számú hodály pedig már korábban leégett.

A panaszt Hadházy Ákos korábbi független képviselő nyújtotta be a kamarához. A bizottság határozata kimondja,

„megállapítható, hogy a jogsértés ténye visszafordíthatatlan, amely a fegyelmi felelősség súlyát növeli”. Vagyis a József nádor által emelt klasszicista majorsági épület helyreállíthatatlanul megsemmisült.

A szankció egyéves tagságfelfüggesztés, 800 ezer forint pénzbírság és 115 ezer forint eljárási költség.

Taraczky az MTI-nek küldött közleményben jelezte, nem fogadja el a döntést, és fellebbez azzal érvelve, hogy az épületek a jogerős engedélyeknek megfelelően valósultak meg. „Az építésznek nem feladata és nem is felelőssége az építési hatóság munkájának és döntéseinek a vizsgálata és felülbírálata” – fogalmazott. Szerinte a kamara etikai bizottsága azért indított eljárást, mert a panasz szerint engedély nélkül történt a bontás. Engedély viszont van, ezért a mostani határozatukban azt írták, hogy „megállapítható, hogy a hatósági engedély megléte nem mentesíti a tervezőt a szakmai-etikai felelősség alól”.

Hogyan tűnt el a műemlék?

A Válasz Online cikke szerint a bontás több körben zajlott. Először 2019-ben mélygarázs-építési engedéllyel kezdték meg az épület egy részének visszabontását, majd 2020-ban egy statikai szakvéleményre hivatkozva engedélyt kaptak a szinte teljes bontásra és egy tíz apartmanos vendégház felépítésére.

Hadházy fotói alapján azonban a bizottság megállapította, hogy már az első lépésben is nagyjából kétszer akkora szakaszt bontottak le az engedélyezettnél – 8,9 méter helyett 17 métert –, a folyamat pedig gyorsabban haladt, mint ahogy azt papíron rögzítették. A bizottság szerint Taraczky szándékosan olyan funkciókat tervezett az épületbe, amelyeket az eredeti műemlék még nagyobb átalakítással sem tudott volna befogadni – a vendégház végül modern anyagokból, kerámia falazóblokkokból épült fel.

A határozat azt is rögzíti: a hatósági engedély megléte nem mentesíti a tervezőt a szakmai-etikai felelősség alól. Ez azért is lényeges, mert a kiadott engedélyek vélhetően maguk is jogsértők voltak – ami Hadházy szerint felveti a hivatali visszaélés gyanúját az engedélyező hatósággal szemben. Az exképviselő közölte: ismét feljelentést tesz szándékos műemlékrombolás, valamint az engedélyeket kiadó hivatalnok ellen hivatali visszaélés bűncselekménye miatt. 

A Válasz Online megjegyzi: hasonló etikai eljárás lefolytatható lenne Taraczky ellen a Citadella ügyében is, ahol a kiemelten védett 19. századi erőd jelentős részét semmisítették meg – ez esetben még tartószerkezeti szakvéleményre sem hivatkozhat az építész.

Taraczky anyagi sikereiről tavaly szeptemberben számolt be a HVG. Az építész egymilliárd forint osztalékot vett ki cégéből, miután az Art1st Design Studio 2024-es üzleti évét 1,1 milliárd forintos adózott eredménnyel zárta.

A cég 2022 és 2024 között közel hatmilliárd forint értékben nyert el közbeszerzéseket.

Nagy Andi