Etikátlan az utódnemzés, mert a születendő gyerek nem adhat beleegyezést a megszületéséhez, és mivel az élet tele van borzalmakkal, igazságtalan azt valakire rákényszeríteni – vélik az antinatalista mozgalom tagjai, akik szerint az érzelmi kötelékeinken kívül nincs valódi indok az emberi faj fenntartására.
Önkéntesek segítenek a vemhes gyűrűsfókákon Finnországban, ugyanis a fókafajt az éghajlatváltozás miatt kihalás fenyegeti, és túlélése – ironikus módon – az emberi beavatkozástól függ.
A cápák óriási veszélyben vannak, ehhez képest mi rettegünk tőlünk. Tény, hogy az óceánok felmelegedésével hozzá kell szoknunk a gyakoribb találkozásokhoz.
Ha az ember azért öl állatot, mert szüksége van a húsára az életben maradáshoz, az a létfenntartás miatt történik. Ha úgy öl, hogy reális esélye van arra, hogy ugyanannyit veszítsen, mint a másik fél, akkor sportszerűen jár el. Ha azért pusztít, hogy az ökoszisztémát segítse, a természetvédelem hajtja. De ha csupán szórakozásból gyilkol…
Jordán Ferenc biológus szókimondó stílusa miatt a tudományos élet egyik megosztó alakja. Jelenleg Bécsben él, és a Pármai Egyetem kutatója. Vallja, hogy nem kellene mást tennünk, mint békén hagynunk a természetet, és akkor kezelhető lenne a környezeti válság. De nagy probléma az is, hogy túl sokan vagyunk, amit vagy megoldunk mi önszántunkból, vagy a természet oldja meg helyettünk. Nem volt tabutéma: Iliás-Nagy Katalin kérdezte a biológus hálózatkutatót.
A szakértők már évekkel ezelőtt figyelmeztettek: a fenyők és fenyvesek jelentős része el fog tűnni, az erdeink és kertjeink (!) át fognak alakulni. Ám egészen más erről olvasni és a saját szemünkkel látni. Ez már a mi valóságunk. Mit tehetünk ellene? Be kell egyáltalán avatkozni?